Volltextveröffentlichungen (2)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (4)

• BGH, 18.03.1953 - II ZR 182/52

  Wiedereinsetzung bei verzögerter Postzustellung

  Auszug aus BGH, 18.07.1966 - AnwZ (B) 5/66

  Er brauchte daher nicht besondere Vorkehrungen dafür zu treffen, daß dieser Schriftsatz wirklich rechtzeitig beim Ehrengerichtshof eingehe (vgl. BGHZ 9, 118 [BGH 18.03.1953 - II ZR 182/52]).

  Ein Beteiligter hat das Recht, bis zum letzten Tage der Frist zu überlegen, ob er das Rechtsmittel einlegen soll (vgl. BGHZ 16, 1 ff [BGH 09.12.1954 - IV ZB 94/54]; 9, 118 [BGH 18.03.1953 - II ZR 182/52]; 38, 376 ff [BGH 19.12.1962 - V ZR 190/60]).

• BGH, 09.12.1954 - IV ZB 94/54

  Armenrechtsgesuch für Rechtsmitteleinlegung

  Auszug aus BGH, 18.07.1966 - AnwZ (B) 5/66

  Ein Beteiligter hat das Recht, bis zum letzten Tage der Frist zu überlegen, ob er das Rechtsmittel einlegen soll (vgl. BGHZ 16, 1 ff [BGH 09.12.1954 - IV ZB 94/54]; 9, 118 [BGH 18.03.1953 - II ZR 182/52]; 38, 376 ff [BGH 19.12.1962 - V ZR 190/60]).
• BGH, 19.12.1962 - V ZR 190/60

  Allgemeines Kriegsfolgengesetz. Wiederkaufsrecht

  Auszug aus BGH, 18.07.1966 - AnwZ (B) 5/66

  Ein Beteiligter hat das Recht, bis zum letzten Tage der Frist zu überlegen, ob er das Rechtsmittel einlegen soll (vgl. BGHZ 16, 1 ff [BGH 09.12.1954 - IV ZB 94/54]; 9, 118 [BGH 18.03.1953 - II ZR 182/52]; 38, 376 ff [BGH 19.12.1962 - V ZR 190/60]).
• BGH, 19.12.1962 - VIII ZR 258/62

  Armenrechtsgesuch und Wiedereinsetzung für Rechtsmittelbegründung

  Auszug aus BGH, 18.07.1966 - AnwZ (B) 5/66

  Ein Beteiligter hat das Recht, bis zum letzten Tage der Frist zu überlegen, ob er das Rechtsmittel einlegen soll (vgl. BGHZ 16, 1 ff [BGH 09.12.1954 - IV ZB 94/54]; 9, 118 [BGH 18.03.1953 - II ZR 182/52]; 38, 376 ff [BGH 19.12.1962 - V ZR 190/60]).

• BGH, 12.12.1988 - AnwZ (B) 37/88

  Rechtsmittel

  Der Fall des § 29 BRAO gehört dazu nicht (Senatsentscheidungen vom 18. Juli 1966 - AnwZ (B) 5/66 = EGE IX, 38, 39; vom 3. März 1969 - AnwZ (B) 10/68 = EGE X, 75, 77; vom 9. Dezember 1985 - AnwZ (B) 40/85 und vom 23. März 1987 - AnwZ (B) 65/86).

  In seinem Beschluß vom 18. Juli 1966 (AnwZ (B) 5/66 = EGE IX 38, 39) hat der Senat die Anwendbarkeit dieser Grundsätze auf einen Fall der Ablehnung des Antrages, von Residenzpflichten zu befreien, erwogen.

• BGH, 16.01.1967 - AnwZ (B) 6/66

  Simultanzulassung (§ 24 Abs. 1 BRAO)

  Die Beschwerde des Antragstellers ist zulässig (§§ 21, 42 Abs. 1 Nr. 4 BRAO; vgl. BGHZ 42, 207, sowie den Beschluß des Senats AnwZ (B) 5/66 vom 18. Juli 1966).

  Diese seine neue Rechtsauffassung liegt auch schon seinem Beschluß vom 18. Juli 1966 - AnwZ (B) 5/66 - zu Grunde, wie der Gesamtzusammenhang der dortigen Gründe ergibt.".

• BGH, 21.11.1966 - AnwZ (B) 7/66

  Simultanzulassung nach § 24 Abs. 1 BRAO

  Die Beschwerde ist zulässig (vgl. den Beschluß des Senats AnwZ (B) 5/66 vom 18. Juli 1966, S. 4-5).

  Diese seine neue Rechtsauffassung liegt auch schon seinem Beschluß vom 18. Juli 1966 - AnwZ (B) 5/66 - zu Grunde, wie der Gesamtzusammenhang der dortigen Gründe ergibt.

• BGH, 16.01.1967 - AnwZ (B) 10/66

  Rechtsmittel

  Die Beschwerde des Antragstellers ist zulässig (§§ 21, 42 Abs. 1 Nr. 4 BRAO; vgl. BGHZ 42, 207 sowie den Beschluß des Senats AnwZ (B) 5/66 vom 18. Juli 1966).

  Diese seine neue Rechtsauffassung liegt auch schon seinen Beschluß vom 18. Juli 1966 - AnwZ (B) 5/66 - zu Grunde, wie der Gesamtzusammenhang der dortigen Gründe ergibt.".

• BGH, 17.01.1977 - AnwZ (B) 21/76

  Kein Rechtsanwalt in der Abteilung "Berufsbildung" einer Industrie- und …

  Der Senat hat einen Tag für die normale Postbeförderung sogar für die wesentlich weitere Entfernung von Marktredwitz bis München genügen lassen (Beschluß vom 18. Juli 1966 - AnwZ (B) 5/66 - vgl. auch BGHZ 9, 118: ein Tag für die Entfernung Frankfurt/Main - Darmstadt).